Деловой Петербург (on-line),
26 июля 2019 г.
Договор дороже кодекса. «Росгосстрах» пошел в арбитраж из-за 6 млн рублей
319 просмотров
Один из крупнейших игроков рынка, «Росгосстрах», подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, который взыскал с него 5,94 млн рублей страхового возмещения за Porsche Cayenne, принадлежавший ООО «Икарлизинг».
Иномарка, находившаяся в лизинге у ООО «Нефтяная компания «Химсинтез», была похищена в сентябре 2018 года в Выборгском районе города. Полиция возбудила уголовное дело. Отметим, что число преступлений, связанных с хищением автомобилей, в Северной столице и Ленобласти в последние 3 года снижается. «Жертвами» злоумышленников чаще всего становятся иномарки среднего ценового сегмента, на которые приходится половина всех похищенных автомобилей.
«Икарлизинг», застраховавший Porsche Cayenne в «Росгосстрахе», обратился в компанию за страховой выплатой, но получил отказ. По мнению страховщика, произошедшее с иномаркой не было страховым случаем: компания ссылается на то, что «Икарлизинг» незамедлительно не активировал систему поиска, что было необходимо выполнить по условиям страхового договора. Тогда «Икарлизинг» обратился в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти с иском к «Росгосстраху», обжалуя отказ компании.
Как следует из арбитражного дела, по условиям договора страхования Porsche Cayenne, страховым событием не является хищение автомобиля, если иномарка была оставлена с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, неактивированными механическими и электронными противоугонными системами. Вместе с тем, по мнению суда, законом не предусмотрено такое основание для освобождения компании от выплаты страхового возмещения, как «неактивированная противоугонная система». Включение такого условия в договор, как указано в данных картотеки арбитражных дел, противоречит гражданскому законодательству и не может быть использовано для отказа.
При этом, обосновывая свою позицию, арбитражный суд апеллирует к ст. 964 ГК РФ (основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения).
В марте этого года суд, признав произошедшее страховым случаем, взыскал с «Росгосстраха» 5,94 млн рублей, а также 191 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В страховой компании «ДП» рассказали, что подали апелляционную жалобу, прося отменить решение первой инстанции и вынести новое — отказать «Икарлизингу» в его требованиях. «При заключении генерального договора страхования стороны изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Каких–либо возражений по условиям страхователем («Икарлизингом». — Ред.) заявлено не было, никаких неопределенностей относительно условий при его заключении у истца также не возникло», — заявили в «Росгосстрахе». Компания намерена отстаивать свою позицию: хищение иномарки не является страховым случаем, поскольку установленная противоугонная система находилась в нерабочем состоянии. По оценке «Росгосстраха», Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти неправильно истолковал закон.
Это дело выбивается из новейшей судебной практики, отмечает юрист судебной практики «Дювернуа Лигал» Анастасия Токарева. Сейчас суды чаще ставят во главу угла свободу договора: в приоритете условия, о которых стороны договорились при заключении контракта. «Верховный суд РФ поддерживает эту тенденцию: стороны вправе самостоятельно определять перечень страховых случаев», — отмечает она.
Прежде практика была более разнородной, и суды нередко выносили решения не в пользу страховых компаний.
К примеру, в страховой договор стороны включали не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты возмещения или исключали какое–либо событие из перечня страховых случаев, влекущих выплаты по договору.
В этом случае суды достаточно часто считали такую практику нарушением закона и обязывали страховые компании выплачивать возмещение.
Дмитрий МАРАКУЛИН
Вся пресса за 26 июля 2019 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Регионы, Страховое право, Выплаты, Автострахование, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
26 июня 2025 г.

|
|
Комсомольская правда-Тверь, 26 июня 2025 г.
Полис ОСАГО в Тверской области подешевел

|
|
МК в Пензе, 26 июня 2025 г.
Пензенский депутат осужден за попытку мошенничества со страховкой после ДТП

|
|
atorus.ru, 26 июня 2025 г.
Распространенные мифы о страховках в путешествии: разъясняют эксперты

|
|
Российская газета онлайн, 26 июня 2025 г.
SCMP: На Тайване студент лишился ног, пытаясь обмануть страховые компании

|
|
КонсультантПлюс, 26 июня 2025 г.
Контроль медпомощи по ОМС: суд не отменил штраф из-за формальных нарушений процедуры

|
|
KubanPress, 26 июня 2025 г.
Краснодарский край вошел в ТОП-3 регионов России по агрострахованию

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 июня 2025 г.
Зверь как имущество

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 июня 2025 г.
Страховка для попугая

|
|
Финмаркет, 26 июня 2025 г.
В 1-м квартале средства, выделенные на оплату медпомощи по ОМС, выросли на 17%

|
|
Российская газета, 26 июня 2025 г.
Авария подорожала

|
|
Российская газета, 26 июня 2025 г.
Штрафы в фокусе

|
|
Севастопольская газета, 26 июня 2025 г.
«Крыммедстрах»: лечение аллергии по ОМС

|
|
PrimaMedia, Владивосток, 26 июня 2025 г.
Полисы ОСАГО начнут проверять с помощью дорожных камер

|
|
Казахстанский портал о страховании, 26 июня 2025 г.
Instnt и Munich Re запускают страхование от цифрового мошенничества

|
|
Коммерсантъ-Кубань, 26 июня 2025 г.
Крупную группу мошенников на автостраховках разоблачили на юге России

|
|
Казахстанский портал о страховании, 26 июня 2025 г.
Swiss Re призывает страховщиков активнее работать с рисками вторичных катастроф

|
|
Агробизнес, 26 июня 2025 г.
Площадь застрахованных многолетних насаждлений выросла за год более чем в 2 раза

|
 Остальные материалы за 26 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|